Von einem großen erfolg im beachvolleyball, von der allzu inflationären verwendung des personalpronomens der ersten person plural und von bedrohlichen tendenzen im männlichen nachwuchs

Wien, 05.08.2013, 22:41 mez

Liebe freunde und freundinnen des gepflegten volleyballs,

diesmal gibt es nach längerer zeit wieder etwas zu feiern im österreichischen volleyballsport, genauer gesagt im beachvolleyball. Ganz herzliche gratulation an doris und stefanie schwaiger, die nach vielen, vielen fünften plätzen bei großereignissen es endlich geschafft haben und eine medaille gewinnen konnten, noch dazu in gold und noch dazu bei der heim-em. Besser geht’s nicht, toll gemacht, weiter so. Bei den herren ist’s nicht ganz so gut gelaufen. Da war auch pech dabei, mit der verletzung von clemens doppler, dem von hier aus auch baldige besserung gewünscht wird. Und xandi huber und robin seidl sind mit dem neunten platz ein wenig hinter den vielleicht zu hoch gesteckten erwartungen zurückgeblieben (http://oevv.volleynet.at/News/0000083424). Warum das so war weiß natürlich unser experte für eh alles, uhpir, ganz genau. Die hätten halt nicht kurz vor der em nach long beach fliegen sollen, die buben (http://oevv.volleynet.at/News/0000083433). „In diesem punkt hätten wir uns als verband vielleicht auch mehr einmischen sollen“, sagt uhpir da in einem interview. Auf die frage wer dieses interview  führte werde ich gleich noch näher eingehen. Blöd ist an der expertise von uhpir nur, dass von den vier semi-finalisten bei den herren drei, so wie huber/seidl, ebenfalls in long beach gespielt haben, nämlich die europameister herrera/gavira, die zweiten samoilovs/smedins und die vierten nicolai/lupo. Und dass sich uhpir irgendwo nicht einmischt ist eigentlich sehr überraschend, so viel noble zurückhaltung ist man von ihm ja gar nicht gewohnt. Aber wenn man genau hinschaut, dann ist die sprache halt manches mal schon sehr verräterisch. Was sagt uhpir da in diesem interview? „Wir ...als verband(!)...“ Wie bitte? Wir? Als Verband? Äh....? Und wer, bitte sehr, ist „Wir“? Ein bescheidenheitsplural scheidet, wenn man uhpir nur ein ganz klein wenig kennt, aus. Also handelt es sich doch wohl eher um einen majestätsplural. „Wir als verband“ erinnert den schelm in mir  ziemlich stark an „L'etat, c'est moi!“ Und das mit dem „wir“ des uhpir (oh, I’m a poet and I just didn’t know it) geht ja noch lustig weiter. Im nämlichen interview sagt uhpir auch noch, „dass wir in Rio 2016 zu den österreichischen top-medaillenanwärtern gehören werden.“ Wer ist denn das jetzt schon wieder? Wir als verband, wir als vorstandsquintett (oops, den ausdruck mag er gar nicht, uhpir, den findet er so was von respektlos) oder doch eher wir als uhpir oder am ende vielleicht wir alle? Oder sollte es korrekt nicht doch heißen die österreichischen beachvolleyballer und beachvolleyballerinnen? Und weiter geht es in der ersten person mehrzahl: „Es ist die bestätigung, dass wir weltklasse sind“ sagt uhpir unter http://oevv.volleynet.at/News/0000083424 und „wir sind im beachvolleyball weltklasse“ unter http://sport.orf.at/stories/2189485/2189489/. Also sollte uhpir mit dem wir, so wie weiter oben, den verband meinen, kann ich dem nur sehr beschränkt zustimmen.

Und weil uhpir ja in letzter zeit nicht sehr viel anlässe hatte sich zu freuen, ist er über die erfolge bei der beach-em in klagenfurt derart begeistert und erregt, dass er in seiner euphorie das selbe interview gleich zweimal auf die övv-homepage gestellt hat (http://www.volleynet.at/News/0000083433, http://www.volleynet.at/News/0000083432).

In der zwischenzeit ist eine version wieder verschwunden, aber die frage, wer dieses interview geführt hat bleibt bestehen (eine version ist mit övv gezeichnet und eine mit pm). Die interview-verdopplung hat aber offenbar methode wie man anhand des doppelten doppler-interviews  - verzeihung, aber das dumme wortspiel musste einfach sein – ersehen kann.

Trotz des erfolgs der schwaigers war ich schon ein bisschen enttäuscht und zwar von der flugshow. Eigentlich hätte ich erwartet, dass der dosenspringer und selbsternannte experte für erziehungsfragen, felix - ich bin übrigens auch für die gesunde ohrfeige - baumgartner aus der austrian airlines maschine oder zumindest aus dem kleinen dosenflugzeug springt (wozu diese flugshow gut war blieb mir ebenso verborgen wie der sinn dahinter, dass sich sogenannte eskimo-girls als pseudoerotischer aufputz am feuerwehrschlauch, mit dem ein kräftiger mann dem publikum kühlung verschaffte, festklammern mussten). Der herr baumgartner war ja als promigast angekündigt (http://sport.orf.at/stories/2189485/2189489/). Sogar auf der cev-homepage wurde der erziehungsexperte als gast der em vorgestellt (http://www.cev.lu/Competition-Area/CompetitionNews.aspx?NewsID=15033&ID=633). Gehört und gesehen hat man aber nichts von ihm. Was hätte der dort eigentlich gemacht? Ein kindererziehungscamp geleitet, unter dem motto „wie bringe ich mein kind mit gesunden ohrfeigen zum sport“? Na, mir ist er nicht wirklich abgegangen.

Und die presse die er in der letzten zeit hatte, war auch nicht dazu angetan seinen öffentlichen werbewert zu heben.

Und was ist außerhalb der klagenfurter sandkiste so passiert in der letzten woche? Der präsident der bundessportorganisation und unermüdliche kämpfer für die unsägliche turnstunde, peter wittmann, hat offiziell bekanntgegeben, dass er im herbst nicht mehr für das amt kandidieren wird (http://derstandard.at/1373514027145/Viele-Probleme-unter-Dach-und-Fach). Das nährt in mir die hoffnung, dass auch, so wie schon in einem kurzen zeitungsartikel gemutmaßt, uhpir aus dem bso-präsidium ausscheiden wird.

A propos unsägliche turnstunde. Die ankündigung von bundekanzler faymann, dass die tägliche turnstunde ab 2014 in den ganztagsschulen eingeführt wird, war unter anderem auch thema eines interviews das gernot bauer im profil mit unterrichtsministerin claudia schmied führte.

Und bauer bezeichnet diese ankündigung von faymann als wahlkampfschmäh und stellt auch die frage nach den dafür notwendigen turnsälen. Als antwort verweist die unterrichtsministerin auf eine kooperation mit den sportverbänden. Wie diese kooperation dazu führen soll mehr turnsäle zu schaffen, verrät die ministerin leider nicht. Es ist nur zu hoffen, dass die kooperation mit den verbänden nicht bedeutet, dass vereine zugunsten der unsäglichen turnstunde auf zur zeit zu trainingszwecken genutzte turnsäle verzichten müssen. Dazu sind übrigens die beiden einträge aus der facebook-seite von volley 16 wien interessant.

Aber wenn das so wäre, wird uhpir sicher wieder sein ganzes sportpolitisches gewicht in die waagschale werfen und den verantwortlichen politikern ein paar neun meter hohe hallen abringen. Wobei, wenn die entwicklung so weiter geht, wird man – zumindest für den herrenbereich und den männlichen nachwuchs in wien – bald nicht mehr viele hallen  für volleyball brauchen.

A propos männlicher nachwuchs. Das durchschnittsalter der für die u17 staatsmeisterschaften gemeldeten burschen betrug heuer 15.4 jahre, 19 von insgesamt 122 burschen waren 17 jahre alt. Bei den u19 meisterschaften betrug das durchschnittsalter 16.5 jahre, immerhin noch 11 von 127 burschen (9 davon waren auf zwei mannschaften verteilt) waren 19 jahre alt. Bei den u21 meisterschaften lag das durchschnittsalter bei 17.6 und ganze 4 (!) von 136 burschen waren 21 jahre alt. Das ist alarmierend und für den gesamten herrenvolleyballbereich bedrohlich. Wenn das so weitergeht, muss die frage gestattet sein, zu welchem zweck man da überhaupt noch u21 meisterschaften veranstaltet und ob man in zukunft die nachwuchskategorien reduzieren sollte, zum beispiel auf u13, u15 und u19. Haben „wir“ uns dazu etwas überlegt? Dazu hört man nichts vom sonst nicht gerade schweigsamen uhpir und auch nichts vom sonst so optimistischen teamtrainer. Da läuft wohl einiges in die falsche richtung.

Und extra für unseren dopingexperten, uhpir, noch ein nachtrag zum thema doping: Doping ist allgegenwärtig, auch in sportarten wo taktik und technik wichtig sind, wie das jüngste beispiel aus dem baseball zeigt, und, was besonders abstoßend ist, sogar kinder wurden gedopt (http://sport.orf.at/stories/2189878/2189117/, http://sport.orf.at/stories/2189878/2189877/, http://sport.orf.at/stories/2189878/2189884/).

Wo bleibt die offizielle abrechnung der eurovolley?

Wer ist verantwortlich für die auswahl der werbeagentur, die die werbekampagne für die eurovolley kreiert hat?

Kann der övv pleite gehen?

Im übrigen bin ich der meinung, dass sich an der spitze des övv, und zwar ganz oben, zum wohle des österreichischen volleyballs möglichst schnell etwas ändern sollte.

Wien, 06.08.2013, 01:21 mez