Von sich im minutentakt ändernden überschriften, von einem überraschten trainer und einem überraschend präsenten kapitän und von einer akademie als gelddruckmaschine

Wien, 13.05.2013, 23:17 mez

Liebe freunde und freundinnen des gepflegten volleyballs,

und schon wieder darf ich meinen eintrag mit gratulationen beginnen. Die erste geht an die juniorennationalmannschaft der herren, die in russland um die wm-qualifikation gespielt hat und dabei nach siegen gegen montenegro und dänemark und niederlagen gegen den gastgeber und gegen griechenland den dritten platz in der gruppe belegt hat (http://oevv.volleynet.at/News/0000082628). Gewonnen haben die russen, die sich damit auch die teilnahme an der endrunde gesichert haben. Meine zweite gratulation geht an die burschen von uvc graz und die mädchen von sv schwechat, die sich die titel bei den u17 staatsmeisterschaften geholt haben. Den grazer burschen ist umso mehr zu gratulieren, als ihr stärkster spieler paul buchegger mit dem juniorennationalteam in russland weilte. Kompliment auch noch an die grazer vereinsleitung, die eine schwächung der mannschaft in kauf genommen hatte und buchegger ans nationalteam abgestellt hatte. Ich traue mich zu wetten, dass das nicht jeder verein so gehandhabt hätte. Die plätze 2 und 3 belegten bei den burschen die hotvolleys und bisamberg und bei den mädchen vc tirol und klagenfurt (http://oevv.volleynet.at/News/0000082645).

Die berichterstattung über die u17 nachwuchsmeisterschaften hat sich ja im vergleich zu den derjenigen über die u19 und u11 meisterschaften deutlich verbessert. Zumindest kommt überraschend, neben dem nicht wirklich überraschend präsenten aber dafür überraschten trainer der hotvolleys ausnahmsweise auch einmal ein vetreter der meistermannschaft, nämlich deren kapitän, zu wort (http://www.volleynet.at/News/0000082645), wobei – und den screenshot habe ich leider nicht rechtzeitig gemacht – der kommentar des grazer kapitäns erst nachträglich in den bericht eingefügt wurde. Aber so wirklich perfekt ist berichterstattung ja noch immer nicht wie das folgende, diesmal ungewohnt früh erscheinende, fundstück der woche, das in die kategorie „wer findet den fehler“ fällt, zeigt.

Lustig ist das schon, wie da innerhalb einer minute die überschrift geändert wird. Hat da jemand plötzlich ein schlechtes gewissen bekommen oder sich ganz einfach nur an die hier formulierte kritik erinnert? Hoppla, da ist sie wieder, diese selbstüberschätzung meinerseits und das alles nur, weil ich wieder meine tabletten verweigert habe. Wobei, wenn ich mir den inhalt des artikels genau anschaue, dann wird mein verdacht, dass da jemand sehr bekannter aus dem umfeld der hotties auf diesen blog reagiert, bestärkt. Da wird doch glatt erwähnt, übrigens natürlich auch im im gleichen wortlaut auf der övv-homepage publizierten artikel (http://oevv.volleynet.at/News/0000082641), dass bei den hotties elf spieler aus der akademie im kader sind. Fühlt sich da jemand bemüßigt, die 200.000€, mit denen die akademie pro jahr vom unterrichtsministerium gefördert wird, zu rechtfertigen? Nach den staatsmeisterschaften u21, u19, u17 und u11 steht die hochgelobte expertentruppe der hotvolleys mit ihrer akademie noch immer ohne titel da. Na berühmt ist das nicht. Und bitte, das ist jetzt nicht als kritik an den spielern zu verstehen, die machen ihre sache schon gut, mit einsatz und freude an ihrem sport. Meine kritik zielt ganz woanders hin, nämlich dorthin, wie es das unterrichtsministerium rechtfertigt, offenbar ohne jegliche evaluierung – zumindest wird darüber nirgends berichtet – 200.000€ aus öffentlichen mitteln, also aus steuergeldern, jährlich in eine sportlich mäßig erfolgreiche akademie zu stecken. Wenn man sich die oben angeführten nachwuchsmeisterschaften genau ansieht, dann sind da, abgesehen von den grazer akademiespielern, auch mannschaften durchaus erfolgreich, die vermutlich mit einem bruchteil dieser genannten summe ihre nachwuchsarbeit bewältigen und gestalten müssen. Die hotvolleys schaffen andererseits es offenbar nicht einmal mit der oben angeführten unterstützung eine altersgruppenadäquate u19 mannschaft zu stellen. Und man brüstet sich auch noch mit einer sehr jungen mannschaft angetreten zu sein (http://oevv.volleynet.at/News/All/2013/04/0000082495). Also das ist – so wie das auch user ottokar in einem kommentar zu meinem letztwöchigen eintrag zum ausdruck bringt – absolut kein grund stolz zu sein, sondern vielmehr ein grund sich zu schämen. Wahrscheinlich ist das ja hhvmir sogar bewusst und darum wird versucht mit einer im wahrsten sinne hypertrophen berichterstattung über die schülerliga von den mangelnden erfolgen der vereinsmannschaft abzulenken. Der bericht über die erfolgreiche titelverteidgung der mädchen aus der polgarstraße ist länger als alle berichte zu den staatsmeisterschaften u19, u17 und u11 zusammengenommen (http://oevv.volleynet.at/News/All/2013/05/0000082600).

Aber vielleicht sehen die für die verteilung der gelder verantwortlichen im unterrichtsministerium das kleinmannsche theorem von der wundersamen vermehrung des in den sport investierten geldes als bewiesen an. Uhpir bezeichnet es ja als erwiesen, dass jeder in den sport investierte euro zwei- bis dreifach zurückkommt (http://www.tips.at/news/melk/sport/264621-peter-kleinmann-wir-vernichten-die-gesundheit-unserer-kinder). User blowfly hat dazu in einem kommentar zu meinem letzten eintrag ein interessantes rechenbeispiel entworfen, das auch für alle, die in den worten von uhpir „nicht so gut mathematik können“ nachvollziehbar, wenn auch nicht lösbar sein sollte. 10 jahre akademieförderung mit 200.000€ pro jahr ergibt in summe 2 millionen in den sport, so hoffe ich zumindest, investierte euro. Nach dem kleinmannschen theorem müssten daher 4 bis 6 millionen euro zurückgekommen sein. Bis hierher sollten auch, die, die nicht so gut mathematik können, folgen können. Aber an der frage wohin diese 4 bis 6 millionen euro „zurückgekommen“ sind scheitern vermutlich auch mathematisch hochbegabte.

Weiter oben gab es ja bereits zwei fundstücke. Wie man mit niederlagen des österreichischen herrennationalteams unverfänglich umgeht fällt ja fast unter die rubrik fundtsück. Unter http://www.volleynet.at/News/0000082636 findet sich unter der überschrift „övv-team schlägt sich für wm-quali ein“ einen artikel, in dem die werte leserin und der werte leser erfährt, dass von acht gegen slowenien gespielten trainingssätzen kein einziger gewonnen werden konnte. Die worte verloren oder verlieren kommen übrigens im gesamten artikel nicht vor. Wie nennt man eine solche berichterstattung? Schönfärberei ist da fast zu harmlos.

Und ganz zum schluss gibt es noch ein echtes fundstück, das sich mit der wm-quali der junioren befasst. Abgesehen davon, dass die dort angegebenen scorerpunkte nur wenig mit den auf dem offiziellen data volley sheet aufscheinenden gemeinsam haben (http://www.cev.lu/Competition-Area/MatchStatistics.aspx?ID=25262) findet sich da auch ein ganz neuer spieler, maximilian berger (!), der auf keinem spielbericht aufscheint. Sorgfältige berichterstattung, und das thema hatte ich ja schon ganz oben angeschnitten, sieht anders aus.   

Wo bleibt die offizielle abrechnung der eurovolley?

Wer ist verantwortlich für die auswahl der werbeagentur, die die werbekampagne für die eurovolley kreiert hat?

Kann der övv pleite gehen?

Im übrigen bin ich der meinung, dass sich an der spitze des övv, und zwar ganz oben, zum wohle des österreichischen volleyballs möglichst schnell etwas ändern sollte.

Wien, 14.05.2013, 01:00 mez